光明日报:原始昆仑的人证物证(转发)
从见诸文字记载(包括甲骨文、金文)的时间判断,昆仑神话的书写仅有两千多年,不会早于周朝。而催生昆仑神话的文化基因——玉石神话信仰,其产生年代要比夏商周时代还要早五六千年。简言之,没有伴随新石器时代早期出现并且万年传承不衰的玉石神话信仰,就不会有后来的昆仑神话。
从见诸文字记载(包括甲骨文、金文)的时间判断,昆仑神话的书写仅有两千多年,不会早于周朝。而催生昆仑神话的文化基因——玉石神话信仰,其产生年代要比夏商周时代还要早五六千年。简言之,没有伴随新石器时代早期出现并且万年传承不衰的玉石神话信仰,就不会有后来的昆仑神话。
从见诸文字记载(包括甲骨文、金文)的时间判断,昆仑神话的书写仅有两千多年,不会早于周朝。而催生昆仑神话的文化基因——玉石神话信仰,其产生年代要比夏商周时代还要早五六千年。简言之,没有伴随新石器时代早期出现并且万年传承不衰的玉石神话信仰,就不会有后来的昆仑神话。
从见诸文字记载(包括甲骨文、金文)的时间判断,昆仑神话的书写仅有两千多年,不会早于周朝。而催生昆仑神话的文化基因——玉石神话信仰,其产生年代要比夏商周时代还要早五六千年。简言之,没有伴随新石器时代早期出现并且万年传承不衰的玉石神话信仰,就不会有后来的昆仑神话。
周穆王到底见没见过西王母?这事儿,咱真得掂量着说。你去翻正史,全都一脸“没这回事”的态度——让人瞧瞧,连《史记》都捯饬不出来一句相关的。所以有些人逢人便说,这故事其实就是一场古人的“以讹传讹”。可也有人琢磨着:也许司马迁写《史记》那会儿,一不小心给落下了;说白
(自媒体发布前言:6月8日,笔者在旅途中,发现微信群有人分享了《光明日报》“光明文化记忆”发布的社科院研究员仝涛的文章,“考古中国·实证古代‘昆仑’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使‘采药昆仑’石刻”一文,当时没有使用电脑的条件,就在手机上用语音输入简单编