罗瑞霞丨想象的旅行:《穆天子传》所记穆王行程析论
《穆天子传》的文体性质一直存在史、子之争议。书中所记天子周穆王的征行兼具现实纪行色彩与神话传说性质。通过对书中行进方向、日数、里程记述较为完整行程段进行局部分析,可推算出穆王在征行时一般保持日行一百五十里上下的稳定行速。结合书中两次出现穆王驾乘八骏“日行千里”
《穆天子传》的文体性质一直存在史、子之争议。书中所记天子周穆王的征行兼具现实纪行色彩与神话传说性质。通过对书中行进方向、日数、里程记述较为完整行程段进行局部分析,可推算出穆王在征行时一般保持日行一百五十里上下的稳定行速。结合书中两次出现穆王驾乘八骏“日行千里”
从见诸文字记载(包括甲骨文、金文)的时间判断,昆仑神话的书写仅有两千多年,不会早于周朝。而催生昆仑神话的文化基因——玉石神话信仰,其产生年代要比夏商周时代还要早五六千年。简言之,没有伴随新石器时代早期出现并且万年传承不衰的玉石神话信仰,就不会有后来的昆仑神话。
从见诸文字记载(包括甲骨文、金文)的时间判断,昆仑神话的书写仅有两千多年,不会早于周朝。而催生昆仑神话的文化基因——玉石神话信仰,其产生年代要比夏商周时代还要早五六千年。简言之,没有伴随新石器时代早期出现并且万年传承不衰的玉石神话信仰,就不会有后来的昆仑神话。
从见诸文字记载(包括甲骨文、金文)的时间判断,昆仑神话的书写仅有两千多年,不会早于周朝。而催生昆仑神话的文化基因——玉石神话信仰,其产生年代要比夏商周时代还要早五六千年。简言之,没有伴随新石器时代早期出现并且万年传承不衰的玉石神话信仰,就不会有后来的昆仑神话。